凯尔特人断球后的第一脚出球，往边路走还是往中路塞，从来不是教练赛前定好的固定答案，而是持球人在那一秒钟里根据眼前空当做出的选择。边路提速的本质是把球交给速度最快的队友，让他去和对手的边后卫赛跑；中路直塞的本质是把球送进对手中卫和后腰之间那条缝，让前插的人直接面对球门。两条路线的收益和风险完全不同，适合的场景也完全相反。真正决定往哪传的，是断球的位置、对手回追的人数，以及凯尔特人自己投入反击的兵力。
一、边路提速的前提是对手边卫还没回来
边路提速最容易奏效的时刻，是对手刚刚完成一次进攻、边后卫还在前场没退回位。凯尔特人如果在自家半场靠边区域断下球，第一时间把球送到边线前方，接球人面对的往往是空当而不是防守人。这脚球的价值不在传得多准，而在传得多快，慢半拍对手的边后卫就补回来了。
但这条路线对身体条件有硬要求。接球人必须能在高速跑动中把球控在脚下，还要有足够的空间把人过掉或者带进禁区。如果接球人的第一步速度不占优，或者对手的中卫已经横向补到边路，这脚球传出去只会变成一次孤立的突破，队友跟不上，最后被两三个人围在边线附近丢球。
更麻烦的是，边路提速成功后形成的通常是传中而不是射门。传中的落点质量取决于禁区内有没有人跟进抢点。如果这次反击只有两三个人参与，禁区里根本没人争顶，那这脚提速就只完成了一半工作，把球推进到了危险区域，却没有转化成射门机会。
二、中路直塞考验的是接球人的反跑时机
中路直塞的难度明显高于边路长传，因为它要求传球人和接球人在同一瞬间做出同一个判断。持球人看到的是中卫与后腰之间那条缝，接球人必须同时启动，从后腰身后斜插进去。早一步就越位，壹号娱乐APP晚一步球被中卫截走，这条缝隙只存在一两秒钟。
这脚球一旦打成，收益也最大。接球人拿到球时正面对球门，身后只有中卫，射门角度比边路传中的争顶好得多。凯尔特人中场里有擅长前插的球员时，中路直塞的成功率会明显提高，因为接球人本来就习惯在这个位置要球，启动时机不需要临时判断，配合的默契度也更高。
但风险同样集中在这里。中路直塞被断，丢球位置就在自家后腰身前，对手一次传递就能形成反击。这要求凯尔特人的后腰在传球瞬间已经做好保护，而不是跟着前插。选直塞之前先要确认身后有没有人补位，这比传球脚法本身更重要，也是决定这脚球敢不敢传的唯一前提。
三、出球方向由断球位置和回追人数决定
断球发生在中路还是边路，直接改变第一脚出球的方向。在中路断下球，持球人正对的是对手的中卫线，这时候边路往往是空的，因为对手的边前卫还在前面没回来。在中路断球却硬要走中路直塞，等于往对手人最密的地方送球，得不偿失。
回追人数是另一个决定因素。如果对手有三四个人正拼命往回跑，边路提速就是更好的选择，因为边路空间更大，回追的球员需要跑更长的距离才能形成夹击。反过来，如果对手只剩两名中卫留在后面，中路直塞的风险就小得多，因为一旦接球人拿到球，就是二打二的局面。
凯尔特人自己投入反击的人数也要算进来。只有两三个人参与反击时，边路提速更保险，因为传球路线简单，失误后也容易就地组织防守。投入四五个人时，中路直塞的收益更高，因为接应点足够多，一次直塞能带出连续的射门机会，对手的防线根本来不及重新站位。
四、节奏快的对手面前第一脚要更保守
面对擅长快速反击的对手，凯尔特人由守转攻的第一脚出球需要更谨慎。这类对手丢球后的第一反应不是退防，而是就地反抢。如果凯尔特人在这个时候选择中路直塞，球一旦被断，对手正处在最有威胁的位置，几秒钟内就能把球打到凯尔特人的禁区前沿。
对这类对手，边路提速反而更安全。球被送到边线附近，即使接球人丢球，丢球位置也远离中路，队友有足够时间回位重新组织防守。代价是反击速度会慢一些，但对一支不愿意被对手打反击的球队来说，这个代价完全可以接受，安全永远排在效率前面。
面对退防慢、回追人数不足的对手，情况正好相反。这时候中路直塞的每一次尝试都可能直接形成单刀，因为对手的中卫既没有速度，也没有队友帮忙补位。凯尔特人越早把球送到中卫身后，对手的防线就越难重新组织，回防的球员只能在后面追着跑。
边路提速和中路直塞之间并不存在固定的优劣。凯尔特人真正需要在训练里反复打磨的，是断球之后那半秒钟的判断：看清楚对手的边后卫在哪、中卫身后有没有空当、自己的后腰有没有跟上。这三件事看清了，往哪传都对；看不清，往哪传都是赌。
把这两种选择当成固定的战术倾向，反而容易在比赛里吃亏。对手会针对性地堵住其中一条线路，这时候能临时换到另一条线路的球队，才真正掌握了由守转攻的主动权。凯尔特人需要的是两种出球方式都能用，而不是只押其中一种，这就是第一脚出球真正的难点所在。
