阿森纳的双后腰一直靠明确分工维持中场秩序，一人背身接中卫传球，一人向前压缩空间。对手用高位紧逼把这条连线切开之后，出球任务就被推给前腰，厄德高只能回撤到更靠近中卫的位置接球。中场人数看似多了一个，向前的传球点却整体后移，锋线得到的球因此离球门更远。本届世界杯西班牙整届只丢一球，靠的是接应者始终站在能转身的位置，而不是在中场堆人。厄德高回撤之后能否占到这样的位置，直接决定阿森纳还能不能把球稳定送进前场。
一、连线被切断后接球点只能后撤
双后腰分工固定时，拖后那个背身接球，推进那个向前顶。对手一旦用前场紧逼把两人隔开，拖后者拿球就会发现推进者已被贴死，只能把球交给回撤的前腰。多出的这一脚看似安全，实际上让出球慢了半拍，对方中场正好趁这段时间整体前压。
厄德高这时背对进攻方向，转身空间又被身后的人限制。他的直塞需要侧身或正向的身体朝向，背身接球就只能先横敲或回做，第一次向前衔接因此被推后。中场人数增加，向前的球反而不如分工顺畅时多，这是回撤接应最容易出现的副作用。
西班牙处理过类似局面。决赛第106分钟那粒球，起点是佩德罗·波罗边路直接传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡到费兰·托雷斯的起脚位置。整个回合中场没人背身倒脚，边中结合只用一次就完成终结，比在中场反复横传更能撕开防线。
二、回撤深浅决定出球质量
厄德高退到中圈附近，还能侧身接球，同时看到两侧边路和身后前插的队友。被压到两名中卫之间，他接球后第一视野只剩自家半场，向前只有极窄的通道。后一种情形更像在帮忙出球，实际是把组织核心变成第三名中卫。
回撤之后他还要处理转身前的护球。背身状态下对手从侧后方施压，那是最容易被断球的角度，厄德高不以此见长，被顶住背部就只能回做给后腰，球又回到被切断前的起点。这类回合每场出现几次，中场推进会变得极其吃力。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰的回合说明了另一种后果。加克波曾取得领先进球，可荷兰中场连线一旦被切断，只能靠边路个人能力解决问题，最终被拖进被动。厄德高若不能稳定完成第一次转身，阿森纳会陷入相似的处境。
三、边路接应比中路回撤更能解压
光靠前腰回撤填人数，换来的往往是推进停滞。更有效的办法是让一侧边后卫或边锋下沉，形成边路三角，把对手的紧逼线拉到边线附近。厄德高在侧翼接球时身体天然朝前，一次触球就能把球送进肋部空档。
阿森纳的边路结构适合这么处理。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，他在肋部接球后内切的速度仍是最直接的进攻手段。厄德高先把球分到右侧，再前插接回传，推进就不必由他一人完成转身和输送。
代价是宽度被压缩，一侧投入过多时另一侧容易空。所以边路接应只能作为紧逼极强时的过渡方案，对方把紧逼线横向移过来，阿森纳还得把球快速转回弱侧，这又要求双后腰里的推进者重新站到可接球位置。
四、关键在于分工能否恢复
厄德高回撤能不能撑住，很大程度取决于他退回来之后双后腰是否重新形成可用分工。拖后者把球交给回撤的前腰就算完事，壹号娱乐平台中场实际还是两人运转，对手只需盯一个点。拖后者传球后继续前移，与推进者形成新的接应层次，紧逼线才会被拉开。
这对无球跑动要求更高。传球后的前插时机要和前腰接球方向配合，早一步撞上对方中场，晚一步形不成第二个出球点。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，中场承压时更多选择个人解决，接应层次迟迟没建立，最终被拖进点球决胜。
厄德高本人不必被怀疑，他能护球也能分边，问题是这样打的时间能不能被控制。若每场都有大量回合要他退到中圈接球，最后一传离球门越来越远，锋线吃到的球质量也随之下降。中场运转是否正常，要看双后腰能不能把球重新送到他身前。
对手切割连线的目的，本来就是把组织压到一个人身上。这种压迫本身就是一把双刃剑，前场投入的人数越多，身后留下的空档也越大。接应安排得当，阿森纳完全可以用萨卡这一侧的速度去攻击对方压得过高的防线，把被动回撤变成一次快速反击的起点。
所以厄德高回撤更接近应急处理，而不是长期方案。它能解决一时的出球问题，却换不来持续的前场压制，一旦对手适应了这条回撤线路，中场又会回到被动横传的老路上。撑不撑得住，不看他退得多深，而看他退回来之后双后腰有没有跟着动起来，中场始终是三个人的事，任何一段连线被切断，都需要其他位置的跑动去重新接上。
