达尼洛在国家队和俱乐部都常被安排到右路，但使用方式并不一样。三中卫体系里，他身前的边前卫回追积极性高，身后又有中卫补位，所以他更倾向于把对手往边线赶，形成两人合围；四后卫体系里，他身前的边前卫常内切参与中路组织，回防到位率不稳定，他一旦压出去，身后的空当就要靠中卫横向移动来填。这两种选择都算不上错，区别在于他身边站着的是谁，以及球队失球后愿意承担多大风险。
一、内收的价值在于堵住肋部
达尼洛内收时最直接的好处，是把对手边路球员和中场接应点之间的传球线路压短。边前卫一旦跟防到边线，肋部就会出现一块四十米见方的区域，对方中场斜插进去就能接到回做球。达尼洛提前半步收到内侧，等于把这块区域先占住。
这种站位对身高和对抗要求不低。达尼洛身体条件在中卫和边卫之间，卡住内线之后仍能转身追防底线，所以他不怕被对手用直塞打身后。但一旦对方边后卫套边插上，他就要同时看住两个人，此时边前卫必须回撤，否则一条传中线路就能穿过他身后。
意甲和西甲的边路进攻节奏不同，内收的收益也不一样。节奏慢的联赛里，对手更愿意横向倒脚，内收能提前掐断二点接应；节奏快、边路连续冲击多的比赛，内收反而会让达尼洛失去第一下逼抢的机会，让对手从容起脚传中。
二、贴身紧逼需要边前卫兑现承诺
贴身紧逼的前提是边前卫真的回得来。达尼洛压上去之后，边前卫必须在两秒内回到他身后形成第二道防线，否则对手一个变向就能把防线拉开。这个回追动作看着简单，但要在进攻转防守的瞬间完成判断，很多边前卫做不到。
夹击成功时，收益非常直接。对方边路球员被逼到边线，壹号娱乐平台回传或横传都容易被断，球队可以在对方半场就地发起反击。达尼洛在右路的对抗成功率一直不低，贴上去之后不容易被过，这是他敢压出去的底气，但这种底气只有在他身前有人协防时才成立。
夹击失败时的代价同样明显。第一下没断下来，对手把球顺到中路，达尼洛回追的同时，防线整体要向左倾斜，弱侧的中卫和另一侧的边卫都得跟着移动，一次失位往往牵动半条防线。这也是为什么很多教练宁愿让他内收，也不愿让他频繁上抢。
三、对手的边路类型决定该选哪一种
面对擅长内切、习惯用右脚打远角的边锋，内收更划算。达尼洛只要封住内线，对手就只能往外侧走，传中质量随之下降。而且这类边锋一旦被赶到底线附近，处理球的空间被压缩，往往只能选择回做。
面对速度型、直线突破能力强的边锋，贴身紧逼反而更有效。对手需要空间起速，达尼洛贴上去之后能限制他的起跑距离，逼他背身拿球。这种对手一旦被迫回传，进攻节奏就断了，而球队可以顺势把防线整体压上十米。
面对喜欢和边后卫做二过一的球队，两种选择都不轻松。达尼洛内收，对方二过一就打在肋部；他贴身，对方一个回做就能让边后卫前插到空当。此时真正的解法不在他个人，而在边前卫能不能及时切断回做线路。
四、真正决定选择的是球队整体站位
如果球队采用高位防线，达尼洛就不能频繁内收。防线压得太高，身后留给对手的纵深空间本来就大，他一旦收进内侧，边路就完全空出来，对手一脚长传就能打到边后卫身后。高位防守要求他先把边路钉死，再谈内收。
如果球队采用低位防守，内收的必要性就明显上升。防线回收之后，边路留给对手的传中空间反而更大，肋部一旦被穿透，中卫就要面对正面冲击。达尼洛收到内侧，能把对手逼向边线，再由边前卫封住传中角度，这种配合在低位防守里更常见。
球队在由攻转守阶段的态度同样关键。愿意就地反抢的队伍，达尼洛贴身紧逼的价值更高，因为抢下来之后可以直接形成射门机会；习惯整体回收的队伍，则更需要他先保证身后不空，等阵型重新排好之后再考虑上抢。
达尼洛本人的状态也影响选择。连续作战之后，他的回追速度会下降，此时要求他每一次都贴身紧逼，就等于把防线暴露在对手的直线冲击之下。相反，内收对爆发力要求低一些，更依赖位置感和预判，老将阶段往往更适用。
最终要回答的问题并不复杂：达尼洛内收还是紧逼，取决于边前卫此时此刻站在哪里。边前卫回得来，紧逼就有夹击的收益；边前卫回不来，内收就是更稳妥的解法。这个选择每场比赛都要重新做一遍，因为对手不同、队友状态不同、比分不同，答案就会跟着变。
