恩波利本赛季多次用伪九号回撤的方式打乱对手中场站位，但真正的问题不在回撤本身，而在于回撤之后谁来填补中锋留下的空位。上一轮对阵萨索洛，恩波利首发中锋在第34分钟回撤到中圈附近接球，直接带走了对方一名中卫，边路球员顺势插入禁区完成射门，可惜打偏。这种打法在意乙不算新鲜，但恩波利执行得更频繁，也更容易在由攻转守时暴露空当。回撤本身能制造混乱，但恩波利尚未解决混乱之后由谁收尾的问题。
一、回撤带走中卫形成连锁反应
伪九号回撤最直接的效果，是把对方中卫从禁区里拉出来。科隆博本赛季多次回撤到中场右侧接球，迫使对方中卫跟出防线，禁区内顿时少了一个高点。恩波利的边锋因此获得更多斜插禁区的机会，传中球的落点也从后点转向点球点附近。中卫一旦跟出，原本由他负责的越位线也随之松动，恩波利后排球员只要卡住时机就能反越位成功。
但问题在于，科隆博回撤后，恩波利中场并没有立刻前插填补中锋位置。对阵斯佩齐亚一役，恩波利全场传中17次，禁区内却只有两次抢到第一落点，原因就是中锋回撤后前插的球员始终慢半步。无人抢点，传中再准也只是把球送回对方脚下，进攻回合被白白消耗，防守压力反而转移到恩波利自己半场。
这带来的直接后果是，恩波利一旦在中场丢球，对方中卫身前是一片开阔地，反击往往两三脚传球就能打到恩波利防线身后。斯佩齐亚的第二粒进球正是这样打进的。对方断球后没有回传组织，而是直接一脚直塞找到恩波利中卫与边后卫之间的缝隙，整个过程只用了不到十秒。
二、前腰前提挤压传球通道
恩波利伪九号回撤后，前腰巴尔丹齐会被推到锋线最前端，试图利用他灵活的跑位骚扰对方后腰。但巴尔丹齐的对抗能力有限，背身拿球时经常被对方后腰从身后顶开，导致恩波利在中场丢球次数居高不下。他更适合面向球门接球，一旦被迫背身护球，处理球的效率就明显下降。
更麻烦的是，巴尔丹齐前提后，恩波利中场只剩两名球员覆盖横向空间，对方只要用一次斜向转移就能把球送到恩波利边后卫身后。意乙对手大多快速直接，这种空当一旦出现就很难补救。边后卫被迫拉到边线附近防守，中卫不得不补到边路，禁区中路反而空了。
因此，恩波利教练组在对阵巴勒莫时尝试让一名边锋内收，暂时补上中场人数劣势。结果内收的边锋不熟悉中路防守站位，反而在对方直塞时造越位失败，送给巴勒莫一次单刀机会。这次调整说明人数补上了不等于站位补上了，中场防守需要的是默契和时机判断，而不是简单把人堆进中路。
三、中场三人组缺乏纵向跑动
伪九号回撤接球时，恩波利中场三人组大多站在原地等球，纵向跑动明显不足。对方中场因此可以放心地收缩保护中卫身前区域，不必担心被恩波利的无球前插打穿。恩波利中场拿球后抬头一看，身前全是对方球员，只能选择回传或横传，进攻速度被拖慢。
以对阵科莫的比赛为例，恩波利全场只有三次成功的中场前插，且都发生在比赛最后十五分钟，当时科莫体能下降、阵型回收，恩波利才得到空间。这说明恩波利中场具备前插能力，问题在于开场阶段缺乏这种主动性。开场体能充沛时反而不敢前插，等到对手累了才压上，时机完全颠倒。
一旦中场没人前插，伪九号回撤后回做的球就只能横向转移，进攻节奏随之放慢，对方防线得以重新组织。恩波利本赛季进球大多来自定位球和边路传中，与中场跑动不足有直接关系。阵地战打不开，恩波利就只能靠定位球和边路传中碰运气，进攻手段显得单一。
四、由攻转守的回防路线混乱
伪九号回撤后丢球，恩波利其他球员的第一反应是往前压抢，而不是迅速退守。这就导致对方只要一次二过一过掉第一名逼抢球员，恩波利整条中场线就被甩在身后。前压的球员回追时需要转身，速度优势丧失，壹号娱乐平台对方持球人正好利用这段时间推进到恩波利禁区前沿。
恩波利中卫组合本赛季多次被迫在禁区前沿一对一面对对方持球人，失球数在联赛中排名靠后。更关键的是，后腰在丢球后往往处于前插状态，无法及时回位保护中卫身前。中卫被迫提前上抢，身后的空当就交给速度并不占优的边后卫去补，风险极大。
因此，恩波利若想在剩余赛季稳住排名，必须解决丢球后谁第一时间退到中场线的问题。否则伪九号回撤带来的进攻收益，很可能被防守端的漏洞抵消大半。回撤本身不是错，错在丢球后全队没有统一的退守信号，导致有人压有人退，阵型被拉成两截。
从实战来看，伪九号回撤对恩波利更像一把双刃剑。科隆博的回撤确实能带走中卫、为边锋制造斜插空间，但恩波利中场缺乏同步前插和快速回防的习惯，回撤之后留下的纵向空当反而成了对手反击的固定路线。
如果恩波利想在升级竞争中保持主动，回撤的频率和时机需要更谨慎，尤其在比分领先时，中锋频繁回撤无异于主动交出禁区支点。毕竟意乙的对手越来越擅长抓攻守转换，恩波利的中场跑动问题不解决，伪九号的收益就始终有限，甚至可能因为一次中场丢球输掉整场比赛。
