洛杉矶银河本赛季在中场摆出的双后腰组合，越来越多地呈现出一个人前插、一个人留守的固定分工。前插的那名球员拿球后习惯向前推进到中圈附近甚至更深的位置，留守的那名球员则更多停在中卫身前，负责拦截和二次保护。这种分工在球队控球顺畅时看不出问题，一旦进攻被打断，两道防线之间会出现一段需要有人横移补位的区域。谁来填这段空当，填得及不及时，直接决定对手反击能不能在银河的半场形成射门。下面从四个具体场景展开。
一、前插后腰留下的中圈真空
银河的进攻推进经常依赖前插后腰带球越过中线。这一步能增加前场接应点，但也意味着他身后的位置在短时间内无人驻守。对手一旦在中圈附近断球，第一脚向前传递就能穿过原本由两名后腰覆盖的区域，中卫被迫提前上抢，整条后防线的站位随之被拉开。
填补这段空当的通常是留守后腰的横向移动。问题在于他一个人要覆盖左右两个通道，横移一次就意味着另一侧被打开。对手只要把球分到留守后腰移动的反方向，银河的中场就只剩下回追的球员，防守人数在局部处于劣势。
边后卫的内收是另一种补法。银河两侧边后卫在球队控球时本就会压上，若其中一人选择收进中场，中圈的真空可以被暂时填住，但边路随即暴露。对手如果把球转到这一侧，银河需要中卫拉到边路防守，禁区里的高球防守就会变薄。
二、转换第一秒的盯人交接
丢球后的前三秒是最容易出问题的时段。银河的两名后腰此时处在不同的位置，前插的那名球员距离球更近，留守的那名球员站位更靠后，两人之间的盯人交接没有明确规则。对手的前腰或者回撤的前锋恰好落在这段缝隙里，接球后可以转身面向银河的防线。
固定分工带来的另一个麻烦是，前插后腰在丢球瞬间往往已经开始回追，但回追路线是直线向本方球门，而不是先封住对手向前的传球线路。这导致对手的中场持球者可以轻松把球送进锋线脚下，银河的中卫必须独自应对一对一的局面。
留守后腰此时的选择只有两个，要么上抢持球人，要么退守保护中卫。上抢一旦失败，身后的空间彻底打开，退守则把中场完全让给对手。分工固化让这个选择变得更难做，因为前插的那名球员默认由留守者处理第一波，自己的第一反应仍是往回跑。
三、边路被打穿后的中路补位
银河在防守时习惯让后腰向有球一侧倾斜，形成局部人数优势。一旦对手从边路完成突破，倾斜过来的后腰必须快速回到中路，这个回位过程需要时间。留守后腰如果此时正处在边路协防的位置，中路的第二落点就无人争抢，对手的倒三角传球可以直接找到禁区弧顶的射门点。
前插后腰在这个环节的作用有限。他的站位通常比留守后腰更靠前，回防时要经过更长距离，等他回到禁区前沿，对手的射门可能已经完成。银河因此在边路防守时经常出现中路空出一个身位的情况，中卫必须放弃自己的盯人对象去封堵。
解决这一环需要双后腰在防守时暂时放弃攻守分工，改为按区域各守一边。但这会削弱银河由守转攻时的第一脚出球质量，因为两人都处在较深的位置，前场接应点减少，反击只能依靠边路球员的个人推进。
四、对手针对这套分工的跑位设计
对手在面对银河时，开始有意识地让一名中场球员始终站在前插后腰的身后。这名球员不参与逼抢，只等银河的进攻被断后接第一脚传球。银河的前插后腰一旦越过中线，这名球员就获得了无人看管的活动空间，他的接球位置往往正好是银河两名中卫之间的空档。
另一种设计是把前锋回撤到双后腰之间，迫使留守后腰跟出来。留守后腰一旦离开位置，前插后腰又还没回到防守状态，银河的中场就出现两层之间的完全脱节。对手可以用一次简单的二过一绕过跟出来的后腰，直接把球送到锋线身后。
银河目前对这种跑位的应对方式是让中卫提前顶出来，把防守线整体前移。这能压缩对手在中场的接球空间，但也意味着银河的防线背后留出了更大的纵深，一旦对手打出长传，回追的中卫必须在跑动中完成解围，风险明显上升。
双后腰一攻一守的分工本身没有问题，问题出在攻守转换的那几秒里，两人之间的距离和回位路线没有随之调整。银河若想让这套配置稳住中场，需要在前插后腰向前时明确一名边后卫或边前卫临时收进中路，壹号娱乐APP把留守后腰从一对二的处境里解放出来。
更现实的做法是让前插后腰在球队进攻进入最后三分之一区域时主动降速，停在中圈附近而不是继续前压。这样丢球后他离防守位置更近，回追距离缩短，留守后腰也不必每次都独自承担第一波拦截。银河中场覆盖空当能不能填住，最终取决于这名球员愿不愿意在进攻时少跑那十米。
